Incorrect use of inhalation devices among patients with bronchial asthma. A hospital-based cross-sectional study in Rio de Janeiro, Brazil

ABSTRACT CONTEXT AND OBJECTIVE: Treatment of asthma implies inhalation of specific drugs to reach high concentrations in the respiratory tree and ensure low drug bioavailability and few adverse effects. This study aimed to evaluate the effectiveness of the inhalation technique among outpatients with asthma. DESIGN AND SETTING: Tertiary-care hospital-based cross-sectional study in Rio de Janeiro. METHODS: We evaluated inhalation practices in a convenience sample. A questionnaire was used to investigate sociodemographic data and assess disease control level, duration of use of the inhalation device, length of treatment and previous instructions provided by the prescribing physician. Patients demonstrated their inhalation technique using empty devices, and their technique was considered correct when all steps were appropriately performed or when errors did not interfere with the treatment outcome. RESULTS: Among the 71 participants, 53 (74.7%) had been using the same inhaler device for at least two years and 41 (57.8%) had been under treatment for two years or more. Twelve (17.1%) said that they had been taught once and 57 (81.4%) at least twice, while one (1.4%) reported not having received any guidance regarding use of inhaler devices. Eighteen patients (25.3%) presented controlled asthma and 28 (39.5%) performed the inhalation technique correctly. Incorrect technique was associated with fewer evaluations of the inhalation technique (P =0.04) and uncontrolled asthma (P = 0.01). CONCLUSIONS: Less than half of the sample performed the inhalation technique correctly. Incorrect inhalation technique was related to lower number of evaluations of the use of the inhalation device and uncontrolled asthma.

Educational interventions to improve inhaler techniques and their impact on asthma and COPD control: a pilot effectiveness-implementation trial / Educação para a melhora da técnica inalatória e seu impacto no controle da asma e DPOC: um estudo piloto de efetividade-intervenção

ABSTRACT To assess the impact that educational interventions to improve inhaler techniques have on the clinical and functional control of asthma and COPD, we evaluated 44 participants before and after such an intervention. There was a significant decrease in the number of errors, and 20 patients (46%) significantly improved their technique regarding prior exhalation and breath hold. In the asthma group, there were significant improvements in the mean FEV1, FVC, and PEF (of 6.4%, 8.6%, and 8.3% respectively). Those improvements were accompanied by improvements in Control of Allergic Rhinitis and Asthma Test scores but not in Asthma Control Test scores. In the COPD group, there were no significant variations. In asthma patients, educational interventions appear to improve inhaler technique, clinical control, and functional control.

RESUMO Para avaliar o impacto do ensino da técnica inalatória no controle clínico e funcional de pacientes com asma ou DPOC, incluíram-se 44 participantes antes e após essa intervenção. Houve uma diminuição significativa no número de erros cometidos, sendo que 20 pacientes (46%) melhoraram significativamente sua técnica na expiração prévia e apneia final. No grupo asma, houve significativa melhora nas médias de FEV1 (6,4%), CVF (8,6%) e PFE (8,3%), e essa melhora correlacionou-se com os resultados no Control of Allergic Rhinitis and Asthma Test, mas não com os do Asthma Control Test. No grupo DPOC, não houve variações significativas. O ensino da técnica inalatória parece melhorar seu desempenho e os controles clínico e funcional em pacientes com asma.

Aerossolterapia / Aerossoltherapy

As doenças do trato respiratório têm uma elevada prevalência emnosso meio. A via inalatória é a preferida para a administração da terapia. Vários dispositivos, com diferentes características, estão disponíveis no mercado. Esta revisão teve o objetivo de descrever os tipos de dispositivos, suas vantagens e desvantagens, e indicações de uso conforme cada faixa etária, além de abordar alguns aspectos técnicos relevantes para a obtenção de melhores resultados com a terapia inalatória. Evidências científicas enfatizam novas formas de administração de medicação inalatória. Nebulizadores convencionais apresentam numerosos inconvenientes. Aerossóis com espaçadores/aerocâmaras permitem melhora na deposição pulmonar, resultando, principalmente em pacientes sem coordenação adequada, em uma melhor relação custo-benefício do que outros métodos tradicionalmente utilizados. Naqueles que conseguem gerar altos fluxos inspiratórios, os inaladores de pó seco podem ser utilizados.

The prevalence of respiratory diseases is high in Brazil. Inhalation isthe preferred route of delivery for therapy. Various inhalation devices, with different characteristics, are available. The objective of this review was to describe those devices, their advantages, disadvantages, and indications for each age group, as well as to address certain relevant technical aspects of obtaining optimal results with inhalation therapy. New means of delivering inhaled therapy have been described. Conventional nebulizers have a number of disadvantages. Aerosol inhalation via spacers or holding chambers seems to be another method, resulting, specifically in patients without adequate coordination, in a relative superior cost-benefit relationship in comparison with traditional methods. In patients who can generate high inspiratory flow rates, dry power inhalers can be used.

Terapia inhalatoria en los pacientes con ventilación mecánica domiciliaria: [revisión] / Inhalation therapy in patients with home mechanical ventilation: [review]

Si un paciente portador de una enfermedad respiratoria requiere terapia con aerosoles, esta debe entregarse de modo correcto, para alcanzar el objetivo terapéutico. Este principio general es de vital importancia al considerar la terapia inhalatoria en pacientes con apoyo ventilatorio en su domicilio. Para comprender mejor los fenómenos involucrados en esta modalidad terapéutica, se revisan las características físicas de los aerosoles, comentando además los mecanismos de depósito de las partículas (impactación, sedimentación y difusión). Se consideran tanto los factores generales que influyen en la estabilidad y el grado de depósito de un aerosol, como también aquellos factores específicos que influyen sobre la entrega y depósito de un aerosol a la vía aérea de pacientes con ventilación mecánica en domicilio. Se discuten las ventajas y desventajas de los dos tipos de generadores de aerosoles (nebulizadores e inhaladores presurizados) que pueden emplearse, entregando algunas recomendaciones prácticas para optimizar la terapia inhalatoria en este grupo de pacientes.

Diferentes dispositivos inalatórios na crise aguda de asma: um estudo randomizado, duplo-cego e controlado com placebo / Different inhaler devices in acute asthma attacks: a randomized, double-blind, placebo-controlled study

OBJETIVO: Verificar a eficácia, eventos adversos e custo do tratamento da crise aguda de asma, utilizando diferentes dispositivos inalatórios. MÉTODOS: Estudo randomizado, duplo-cego e controlado com placebo. Foi utilizado salbutamol em nebulizador, inalador dosimetrado com espaçadores industrial e artesanal e inalador em pó. As avaliações foram feitas em 0, 20, 40 e 60 minutos, seguidas da aplicação de salbutamol e placebo em outro dispositivo. Foram avaliadas 40 crianças em crise aguda de asma, com média de idade = 11±3,5 anos. Utilizou-se escore clínico e função pulmonar, e foram verificados eventos adversos. Foram calculados gastos com o medicamento e o dispositivo inalatório. RESULTADOS: O escore clínico e a variação no volume expiratório forçado no primeiro segundo foram semelhantes entre os grupos ao final do estudo. Foi encontrada uma variação maior na freqüência cardíaca com o uso de nebulizador (35 por cento) do que nos grupos que fizeram uso do espaçador industrial (15 por cento) e do inalador em pó (17 por cento), e também entre os espaçadores artesanal e industrial, 28 e 15 por cento, respectivamente (p = 0,004). O nebulizador e o espaçador artesanal provocaram mais tremores (p = 0,02). O custo do tratamento por paciente foi maior nos grupos nebulizador e espaçador industrial, R$ 22,31 e R$ 16,58, respectivamente (p = 0,0001). CONCLUSÕES: O nebulizador foi o mais caro e consumiu mais droga para apresentar a mesma eficácia. O espaçador artesanal foi o mais barato. No entanto, apresentou mais eventos adversos do que o espaçador industrial e o inalador em pó. O espaçador industrial foi tão caro quanto o nebulizador, porém mais seguro. O inalador em pó foi mais barato e apresentou menos tremores, mas taquicardia semelhante ao espaçador artesanal.

Conceptos y actualidades sobre el uso de la aerosolterapia en pediatría / Concepts and state of the art about the use of aerosols therapy in pediatrics

En los últimos años hemos observado dos hechos singulares: un acelerado aumento de los cuadros asmáticos y bronquiales obstructivos en general en la población infantil y por otra parte el advenimiento de diversas modalidades terapéuticas para la administración de los broncodilatadores. De allí la importancia de actualizar nuestros conceptos sobre la aerosolterapia en pediatría. Revisamos las condiciones físicas que los aerosoles deben tener para lograr un efecto terapéutico, los factores clínicos que pueden modífícar tanto la penetración como el depósito de las partículas, y los tipos de aparatos usados en la aerosolterapía: nebulizadores, inhaladores de dosís medida (MDI) y los inhaladores de polvo seco. Se dan algunas pautas para la correcta administración de los nebulizadores y los MDI, señalando las ventajas y desventajas de cada uno de ellos. Por último se enfatiza la superioridad de los MDI más aerocámara con mascarilla facial, para la inmensa mayoría de niños con obstrucción bronquial

Variabilidad en la función de jet nebulizadores Hudson: efecto del volumen de llenado / Variability in the function of Hudson jet nebulizer: effect of fill volume

La variablidad en la función de jet nebulizadores de la misma marca y modelo (Hudson UP-DRAFT II, modelo 1730), fue evaluada en relación al gasto o débito (mg/min.) producida al emplear un volumen de llenado de 2 o 4 ml de solución salina normal. La variabilidad intranebulizadores observada en nebulizaciones repetidas no fue significativa. La variabilidad observada en los gastos entre los distintos jet nebulizadores fue estadisticamente significativa (p< 0.05). Sin embargo esta variabilidad fue mayor cuando se emplearon 2 ml de volumen de llenado (p< 0.001). Además se observó una disminución significativa del gasto durante el período de nebulización en todos los nebulizadores estudiados (p< 0.001). Esta disminución fue de mayor magnitud y variabilidad cuando los nebulizadores se emplearon con 2 ml. Este estudio sugiere que parte de la variabilidad observada en los resultados de trabajo clínicos y de laboratorio, que han empleado aerosoles generados por jet nebulizadores, se debería a la variabilidad existente entre los nebulizadores y en las condiciones de manejo de estos dispositivos. Lo anterior refuerza la necesidad de conocer previamente las características de funcionamiento de los sistemas de nebulización. Ambos, el nebulizador y las condiciones de manejo, necesitan ser previamente determinados cuando se evalúa la acción farmacológica de agentes terapéuticos nebulizados generados por jet nebulizadores

Variabilidad en la función de Jet nebulizadores: efecto del flujo de aire comprimido

Los jet nebulizadores Hudson UP Draft II son ampliamente usados en Pediatría para producir aerosoles terapeúticos y también para el estudio de la reactividad de la vía aérea. Recientemente, se ha descrito la existencia de una variabilidad marcada en la función de jet nebulizadores de varias marcas y modelos. Seis jet nebulizadores Hudson modelo 1730, se estudiaron para evaluar la variabilidad en la función ocurrida durante distintos momentos de la nebulización. Los nebulizadores fueron operados con 2ml de solución salina normal y flujos de aire comprimido de 6 y 8 L/min. Los débitos (mg/min) fueron medidos en 5 nebulizaciones consecutivas al minuto, a los 2 min y al finalizar cada nebulización. La comparación de las diferencias observadas dentro y entre jet nebulizadores se hizo mediante un análisis de varianza de dos vías (ANOVA). Este trabajo demostró que con ambos flujos, existen una variabilidad significativa de la función entre jet nebulizadores de la misma marca y modelo, tanto respecto al débito (p<0.01) como al porcentaje de solución liberada desde el reservorio como aerosol (p<0.001). Además, se observó una disminución significativa del débito (p<0.001) durante el transcurso de la nebulización en todos los nebulizadores y en cada una de las nebulizaciones realizadas, independientemente de cual fuera el flujo empleado. El débito de los nebulizadores, los porcentajes de solución liberada y también la variabilidad, fueron significativamente mayores cuando se emplearon flujos de 8 L/min (p<0.01). Los resultados de estas investigaciónes sugieren que antes de emplear jet nebulizadores para uso clínico o de laboratorio, dichos dispositivos deben ser evaluados por lo menos desde el punto de vista de la variabilidad en su función y se debe elegir para el uso médico a aquellos nebulizadores cuyas diferencias sean menores.